Toplotne pumpe R32 i R290

R32 i R290 se smatraju ekološki prihvatljivim alternativama tradicionalnim rashladnim fluidima kao što je R22. Svaki od njih ima svoj skup karakteristika i scenarija primjene. Evo poređenja između toplotnih pumpi R32 i R290:

Environmental Performance:

R290 (propan) ima potencijal oštećenja ozona (ODP) od 0 i potencijal globalnog zagrijavanja (GWP) manji od 1, što ga čini veoma ekološkim rashladnim sredstvom.

R32 (difluorometan) također ima ODP od 0, ali njegov GWP je 675, što je relativno više u poređenju sa R290, ali još uvijek niže od tradicionalnih rashladnih sredstava.

Sigurnost:

R290 je vrlo zapaljiv sa sigurnosnom klasifikacijom A3, što znači da može formirati eksplozivne smjese pod određenim uvjetima.

R32 je manje zapaljiv sa sigurnosnom klasifikacijom A2L, što ga čini sigurnijim od R290, ali je i dalje zapaljiv pod određenim uslovima.

Energetska efikasnost i performanse:

R290 ima efikasnost hlađenja za 5% veću od R32, što ga čini efikasnijim u aplikacijama toplotnih pumpi.

Iako R32 ima jedinični zapreminski kapacitet hlađenja oko 87% veći od R290, njegov ukupni omjer energetske efikasnosti sistema je oko 3,7% niži od R290.

Dizajn sistema i radni pritisak:

R290 sistemi obično zahtevaju kompresor veće zapremine da bi se postigao isti kapacitet hlađenja, a radni pritisak sistema i temperatura pražnjenja su niži od R22.

U poređenju sa R290, sistemi R32 imaju veći dizajn otpornosti na pritisak i temperature pražnjenja, što može uticati na izbor kompresora i zahteve sistema za otpornost na pritisak.

Tržišna aplikacija i promocija:

Zbog svojih ekoloških prednosti, R290 je promoviran u Europi i drugim regijama, posebno u sektorima mobilnih klima uređaja i toplinskih pumpi.

Zbog svog relativno niskog GWP-a, R32 se široko koristi u nekim zemljama i regijama, posebno u Japanu i Indiji.

Instalacija i održavanje:

R290, zbog svoje zapaljivosti, ima strože zahtjeve za ugradnju i održavanje, zahtijevajući profesionalne tehničare za rad.

Iako R32 također zahtijeva sigurnosnu pažnju, zahtjevi za njegovu instalaciju i održavanje su relativno opušteniji i lakše ih je prihvatiti.

Ukratko, R290 ima prednosti u pogledu ekoloških performansi i energetske efikasnosti, ali ima veće zahtjeve za sigurnost i održavanje instalacije. R32 ima bolje performanse u pogledu sigurnosti i tržišne primjene, ali ima nešto lošije ekološke performanse i energetsku efikasnost u odnosu na R290. Izbor između dva rashladna sredstva treba razmotriti na osnovu specifičnih scenarija primjene, sigurnosnih zahtjeva i ekoloških propisa.